Pacjent będzie płacił za łóżko i wyżywienie

Oto jeden z tych nielicznych dni, kiedy patrząc na dzienniki opinii wybrałbym… Polskę. Ani Dalajlama, ani referendum, ani widoczny znak nie obchodzą mnie tak, jak kwestia końca darmowej służby zdrowia i tego, że na alkohol wydajemy trzy razy więcej niż na chleb – to właśnie front Polski.

Z tych samych względów wybrałbym Fakt. Nie podoba mi sie tylko znak zapytania w tytule. Osłabia przekaz. Tabloid powinien wiedzieć, nie pytać.

 

Dolar dostał zawału

W tekście Rzeczpospolitej najlepszy jest tytuł. Naprawdę przyciąga uwagę. Zawiodą się jednak ci, którzy skuszeni tytułem, kupią gazetę. Niestety, reszta tak dobra już nie jest. Konia z rzędem temu Polakowi, który na przystanku autobusowym wyjaśni drugiemu rodakowi, o co chodzi w sporze o traktat – posiłkując się tekstem z RZ.

Dziennik poszedł w stronę czysto informacyjną. Dobre zdjęcie, poprawny tekst, ale brak mi w tym wszystkim poweru.

Natomiast Gazeta Wyborcza przesadziła z czcionką, którą wybiła słowo dolar. Tytuł świetny, ale czerń liter nie może być najważniejszym elementem czołówki.

Zastanawiam się, czy morderstwo sklepowej to dobry “myk” na okładkę na kraj. Na Katowice dałbym ją na pewno, ale na kraj… A może jednak to był dobry pomysł? Ostatecznie każdy z nas robi zakupy w jakimś małym sklepiku na osiedlu. Nie po wszystko biegamy do supermarketu. W takim układzie, zabójstwo na coverze ma sens. Kto wie czy nie większy, niż robienie okładki z Religii i Kosowa?

Umierać po ludzku

Bardzo potrzebny i wzruszający tekst na okładce Gazety Wyborczej, moim zdaniem, pokonał pozostałe czołówki. Jeśli chodzi o tabloidy, to… mam wrażenie, że Fakt zepsuł czołówkę Super Expressowi. Kilka dni temu F dał front z Religą: “Nie mam raka”. Cover SE w tym układzie powinien mieć bardziej optymistyczny tytuł, np. “Pamiętnik Religi: jak pokonałem raka”. Obecny tytuł sugeruje, że Religa jest ciągle chory.

———————– ———————— ———————-

Na blogu Bartosza Węglarczyka trwa(ła) dyskusja o tym, że dziennik.pl napisał o izraelskiej łódce staranowanej przez jacht Pogoria – “żydowska łódka”. Dlaczego nie wspomniałem o tym na moim blogu, chociaż pracuję teraz w dzienniku.pl? Ponieważ w życiu obowiązuje zasada: uderz w stół a nożyce się odezwą. Tak się składa, że nie mam nic wspólnego z tekstem o Pogorii, więc… mogę zachować w tej sprawie komfort milczenia.

Tybet płonie!

Tybetańczycy chwycili za kamienie. Mają jednak pecha, bo świat ma gdzieś ich cierpienie. Rachunek jest prosty. Tybet jest biedny i słaby, a Chiny bogate i silne. Czy w takim układzie powinniśmy bojkotować olimpiadę? Nie mam złudzeń, że żadnego globalnego bojkotu nie będzie. Nie od dziś przecież wiadomo, że nasz świat, sorry za patos, to jedna wielka banda konformistów. Polecam Wam tekst i dyskusję na ten temat na Pardonie.

W sobotnioniedzielnych wydaniach sprawa Tybetu wylądowała na zdjęciowych podwałach. Moim zdaniem, w Gazecie Wyborczej z powodzeniem Tybet mógł trafić na górę strony. Ekonomiczno poradnikowa czołówka Rzeczpospolitej też mogła trafić pod zdjęcie (a nie nad nie). Natomiast Dziennik zrobił mocną krajową czołówkę i aż żal, że nie dał zdjęcia z Tybetu, które tu wrzuciłbym na podwał. A Wy? Co sądzicie o Tybecie i bojkotowaniu Olimpiady?

Jarosław Kaczyński tańczy Dudek-dance

Pamiętacie Dudek-dance? Kiedy nasz bramkarz w finale Ligi Mistrzów wykonywał jakieś szalone ruchy, żeby obronić rzuty karne. Kiedy patrzę na to, co wyprawia Jarosław Kaczyński w Sejmie, myślę właśnie o Dudek-dance (w tym wypadku lepiej chyba mówić o Rydzyk-dance). Sęk w tym, że bramkarz miał jakieś zrozumiałe i szczytne cele. Niestety, to co robi prezes PiS nie da się zaklasyfikować w podobny sposób.

A oto dzisiejsze covery dzienników opinii – poświęcone tańcowi Jarosława. Co ciekawe, patrząc na tytuły, tylko Rzeczpospolita wydaje się nie rozumieć o co chodzi PiS.

Tabloidy: Dziś oba zaskoczyły mnie ciekawymi czołówkami. Wiadomo, weekend. Super Express rozśmieszył mnie trochę niezamierzoną wpadką. Od samej góry mamy zajawkę: ranking warszawskich gimnazjów. A pod spodem tabelkę: taką dostaniesz rentę. Oczywiście zajawka gimnazjów nie powinna stać na górze strony. A Wy? Widzicie jakieś wpadki na dzisiejszych coverach?

———————- ————————– ———————-

Komentarz mm.

Lekka przewaga dla Dz. za bezposrednie nazwanie rzeczy po imieniu. GW też dobra (za zdjęcie).
Wcale nie zachwycam się tabloidami. Wprawdzie Religa oznajmia, że nie ma raka, ale czy można mu wierzyć. A materiał SE jest zupełnie pusty. Po przeczytaniu tego tekstu okazuje się, że w nim nic nie ma. Oczywiście, że nie wiedzieli, że giną na tej samej zasadzie jak nie wiedzą kierowcy na drodze, że giną, albo Zientarski w swoim Ferrari. To nie był lot LOT-u z 1986 r., gdy przez godzinę pasażerowie mieli świadomość, że zginą. Nie ma więc się czym zachwycać Drogi adminie. Bo okładkę powinno się jednak oceniać z treścią materiału. Takie jest moje zdanie.

Czwartek waszych ocen

Zapraszam do dzielenia się uwagami na temat poniższych coverów. Co wybieracie?
Naukę czy politykę? Czarka Pazurę czy Krauzego i stare ryby?

——————- ————————- ———————

Komentarz obi:

Witam. Zdecydowanie wybieram Gazetę Wyborczą za ciekawy ludzki temat. Traktat Lizboński interesuje tylko wąską grupę ludzi – oszołomów myślących, że znają się na polityce – a rak zainteresuje wszystkich. Tabloidów nie czytam, więc trudno mi je porównać. Ale chyba wybrałbym Fakt, bo wszystko co kojarzy się mi z aptekarzami, trąci nudą. Pozdrawiam. Znajomy obibok ))

Jak ja się boję tego czegoś

Słaby dzień. Dawno już nie widziałem tak mało atrakcyjnej okładki Gazety Wyborczej. Co za”blacha”! I na domiar złego to nieszczęsne GMO w tytule. Wiem, że czytelnik tego nie zauważy, ale w Dzienniku razi mnie samotne “to” pozostawione w pierwszej linijce tytułu. Rzeczpospolita ma arcyciekawy temat o tym, ze rodzice zapisują dzieci do prywatnych szkół podstawowych nawet zaraz po ich urodzeniu, tylko po to, żeby zapewnić im miejsce w najlepszej szkole. Niesamowite… Szkoda tylko, że tytuł do tego tekstu jest taki nudny. A Wy, co sądzicie o tych okładkach? Jak byście ocenili tabloidy?

————————- ———————– ———————-

Komentarz mm:

Zdecydowanie Fakt. Ma temat, który zainteresuje każdą rodzinę. SE ma dobre zdjęcie, ale to jednak temat lokalny, wypadek w Białymstoku naprawdę nie obchodzi kogoś we Wrocławiu. Poza tym co jest szczególnego w tym wypadku. To nie temat na cover do tabloidu. Kryzys tabloidów trwa.
Dzienniki opinii, myślę, że większość czytelników nie wie nawet, co oznacza skrót GMO (może jakaś organizacja zajmująca się głodem w Afryce?). Najciekawszy jest temat w Rz., tu pełna zgoda.

Tusk w Waszyngtonie

Okładka Rzeczpospolitej wzbudza moją sympatię i irytację jednocześnie. Doceniam ją za zdjęcie do wizyty Donalda Tuska w Waszyngtonie. Dość mam sztampy w stylu “oto chwila dla fotoreporterów, dwaj ważni panowie trzymają się za ręce”. Na okładce RZ mamy zdjęcie podobne do tego, jakie widzieliśmy przy okazji wizyty polskiego premiera na Kremlu. Najważniejsze są tu twarze. To co mnie irytuje to… kwadratowy kadr. Nie znoszę takich zdjęć. Dla mnie taki kadr w dzienniku opinii to dziwactwo. Jeśli chodzi o tabloidy, to znowu nie mam zdania. Może uodporniłem się na “atrakcyjne informacje” a może… nie ma takich newsów na dzisiejszych frontach tabloidów. A Wam, co podoba się (lub nie ) na tych coverach?

————————– ————————– ——————————

Swoją drogą ciekawy jestem Waszej opinii w dwóch kwestiach:

Co sądzicie o oświadczeniu Macieja Dudy, byłego dziennikarza śledczego Rz, który powiedział, że Rz już przed rokiem miała tekst o molestowaniu dzieci przez księdza w Szczecinie? Czy warto wypowiadać się o byłej redakcji w tej sprawie?

I co myślicie o decyzji kierownictwa Rz i nieopublikowaniu tego tekstu?

——————————– —————————– ——————

Komentarz mm:

Wśród dzienników opinii w kategorii zdjęć wygrywa Dz. Innych kategorii nie oceniam. GW ciągnie temat księdza. Dz. i Rz. Tuska w USA. Ksiądz to dla mnie zajawka, chociaż dla większości pewnie interesujący. Tyle, że ja znam te tematy z prasy amerykańskiej sprzed kilku lat.
Wśród tabloidów wygrywa Fakt, bo bomba w samolocie Tuska to jednak temat już znany z innych mediów, a poza tym żadnej bomby nie było. Mnie już nic od wczoraj rana nie interesuje w tym temacie.
Jeszcze raz powtarzam, widzę kryzys w tabloidach. I kryzys w dziennikach opinii. Tak jakby nikomu nie chciało sie naprawdę popracować nad dobrą gazetą. To trwa od ok. pół roku.

Ukryty grzech kościoła

Trzy covery dzienników opinii i trzy tematy. Nie będę ukrywał, że Hiszpania obchodzi mnie najmniej, a grzechy kościoła najbardziej. Ot, kolejny przykład na to, że własny temat ze własnego podwórka jest o wiele więcej wart od ogólnodostępnej informacji z zagranicy. Na okładkach tabloidów razi mnie brak informacji o tragedii rodziny spod Swarzędza – martwy kierowca i dwie kobiety znalezione w bagażniku rozbitego punto. To była najczęściej czytana informacja w serwisach internetowych. Czytelnicy czuli głód informacji na ten temat. Ta historia powinna znaleźć się na okładce tabloidów.

————————— —————————– —————–

Komentarz Jeff: Zdecydowanie dzisiaj GW bije swoich konkurentow. Uwielbiam takie czołówki trochę magazynowe. Wielki plus dla nich.

Co do tabloidów – nie wiem po co F wałkuje Aleksa, skoro już telewizje wystarczająco zmieliły ten temat, SE też pisze o bzdetach, taki tytuł byłby dobry gdyby to syn Tuska prezentował swojego chłopaka

A ty co zrobiłeś dla swojej damy?

Jestem przyzwyczajony do tego, ze zdjęcia plam krwi na ziemi często są beznadziejne. Nie ma na nich żadnej akcji, tylko kilka brudnych zaschniętych kropli i policyjna taśma. Tym razem jest inaczej. Na okładce Gazety Wyborczej jest naprawdę świetne reporterskie zdjęcie. Ale…robienie coveru z Hiszpanii to jednak przesada. Można było  poprzestać na samodzielnym foto. Bardziej obchodzi mnie jednak wizyta Tuska w Stanach. Fajny element, który wychwyciłem w Super Expressie to odwołanie do czasów PRL i znaczek: Co ty zrobiłeś dla swojej damy? A co Wam podoba się lub nie podoba w dzisiejszych coverach? Elementów do oceny jest mnóstwo: np. czytelność infografiki w Rzeczpospolitej, dobór zdjęć w Dzienniku? Czekam na wsze uwagi!